Slavica Kolar živi u kući svog pokojnog muža, iz koje sada postoji mogućnost da bude izbačena, jer je njena zaova prodala nekretninu zbog dugova.
Slavica tvrdi da je, na osnovu civilne deobe, i ona vlasnik dela kuće i da nije dala pristanak niti je znala da će kuća biti prodata.
„Mene ubeđuju da ja ne živim tamo gde živim. Kao nema struje, pa kako je kada nekome isključe struju, znam ja moju muku. Radim ja ceo dan, imam svedoke koliko radim, ali moram da se borim jer moj sin i ja imamo jedino kuću koju su njemu otac i deda ostavili, odnosno njenu trećinu“ – rekla je Slavica za Kurir televiziju.
Ona navodi da bi, preko kredita, pokušala da isplati deo kuće kako ne bi završila na ulici, ali problem je što nije bila obaveštena o prodaji.
„Da smo bili obavešteni na bilo koji način od suda ili slično, mi bismo pokušali da dignemo kredit, ja preko penzije, dva sina ili brat. Međutim, sve se radilo mimo nas. Ja sam to saznala kada sam otišla u SUP i videla da ne mogu nešto da stavim na tu adresu jer je neko prodao kuću. To je za mene šok. Žalili smo se, ali bez rezultata“ – navela je Slavica.
Advokat Nebojša Perović je u studiju Kurir televizije izrazio sumnju u tvrdnje Slavice, ističući da se radi o suvlasničkoj nekretnini i da procedura prinudne prodaje postoji decenijama.
„Nije to baš tako kako je predstavila. Ovde se radi o suvlasničkoj nekretnini, odnosno imovini koja nije deljiva i ovo nije prvi, već 101 slučaj i procedura za njega postoji decenijama unazad. Kada se suvlasnici ne mogu dogovoriti da neko nekome proda svoj udeo, onda sud donosi odluku, dakle neko je to predao sudu, a on je utvrdio da ne može doći do deobe, pa onda ide na prinudnu prodaju. Međutim, advokati u ovakvim slučajevima uvek savetuju da se dogovore suvlasnici jer sud uvek smanjuje vrednost od one tržišne“ – objasnio je Perović.
Narodni poslanik Uglješa Grgur stao je na stranu Slavice, ističući da ona zaista nije znala za presudu i da je uredno živela u kući.
„Mislim da postoji presuda, ali Slavica i sin nisu znali da je neko prodao kuću u kojoj su oni suvlasnici. Po priči Slavice, a ja joj verujem, živela je tu. Međutim, Policijska stanica u Rumi na njenu žalbu na to što nisu hteli da joj izdaju ličnu kartu na toj adresi, a gde je vlasnik došao da kaže da Slavica tu živi, nadležni organi su poslali patrolu i obrazložili da je tamo nisu našli i da nema struje i vode u toj kući. Koliko ljudi živi bez struje i vode. Suština je da Slavica i njen sin uopšte nisu bili obavešteni da je deo njihove kuće prodat i da će ih izvršitelj na osnovu sudske odluke izbaciti napolje. Nepravda je načinjena prema Slavici“ – ocenio je Grgur.
Perović je dodao da se radi o deobi imovine između više suvlasnika, gde sud donosi odluku kada se ne postigne dogovor, a prihod od eventualne licitacije deli se prema udelima suvlasnika:
„Gospodin Grgur je veliki borac za narodna prava i bori se duži period i svaka mu čast jer je jedan od retkih narodnih poslanika koji opravdava svoju funkciju. Ovde se radi o deobi imovine jer postoji više vlasnika, odnosno suvlasnika, pa su predali sudu da dođe do deobe. U toj deobi se nisu dogovorili da li će neko nekoga da isplati, pa je sud doneo odluku jer nije došlo do dogovora da se vrši deoba imovine, odnosno licitacija, pa novac koji se dobije podeliće se prema udelu koji svako od suvlasnika ima“ – rekao je Perović.
Izvor: kurir.rs
