Apelacioni sud u Beogradu potvrdio je presudu Višeg suda kojom je student Dimitrije Radovanović (20) oslobođen optužbi za nasilničko ponašanje na javnom skupu tokom protesta organizovanih sredinom decembra 2023. godine, povodom navodne izborne krađe.
Radovanović je bio optužen da je tokom protesta motkom razbijao stakla na vratima i prozorima Skupštine grada, kao i da je sa drugim učesnicima bacao predmete koji su oštetili zgradu. Iako, prema zakonima, nasilje na javnom skupu podrazumeva nasilje prema drugim učesnicima skupa, što u ovom slučaju nije dokazano, glavni tužilac Nenad Stefanović insistirao je na krivičnom gonjenju.
„Stefanović se do danas više puta istakao po pogrešnoj kvalifikaciji upravo ovog krivičnog dela, a sve u cilju kako bi procesuiranje uhapšenih studenata i demonstranata bilo u njegovoj nadležnosti. Odlukom Apelacionog suda konačno je stavljena tačka na progon studenta Radovanovića, ali i potvrđena zloupotrebe tužioca Stefanovića, koji neosnovano hapsi i pritvara pobunjene građane, a koji posle višegodišnjeg mrcvarenja ipak budu pravosnažno oslobođeni.“
Treća i konačna oslobađajuća presuda
U slučaju protiv Radovanovića, vođena su dva prvostepena postupka pred Višim sudom. Obe su rezultirale oslobađajućim presudama. Prva je naknadno ukinuta uz nalog da se suđenje ponovi, dok je druga potvrđena u celosti, a žalba Višeg tužilaštva odbačena kao neosnovana.
Radovanović je, podsetimo, proveo mesec dana u kućnom pritvoru u studentskom domu, a prema navodima, njegov progon se odvijao po direktnoj inicijativi tužioca Stefanovića. Nakon što je prva oslobađajuća presuda doneta, Stefanović je zatražio izuzeće sudije Ivane Ramić zbog navodne pristrasnosti.
Kako je ranije pisao portal *Nova*, Stefanović je u zahtevu za izuzeće naveo da je sudija Ramić bila među 27 sudija Višeg suda u Beogradu koje su javno podržale studentske zahteve sredinom januara, kao i da se, zajedno sa kolegom Aleksandrom Trešnjevim, pojavila na TV N1 u emisiji „Njuz najt“.
„U zahtevu, koji je direktno uputio predsedniku suda, Stefanović je doveo u pitanje nepristrasnost sudije zbog toga što je svojim potpisom stala na stranu studenata i njihovih zahteva. Takođe, u kontekstu samog slučaja, Stefanović je apostrofirao da je njena prethodna oslobađajuća presuda ukinuta ’jer je pogrešno primenila materijalno pravo’, aludirajući pritom da to nije uradila slučajno ili zbog nedovoljnog poznavanja materije. Takođe, u kontekst njenog TV nastupa uvukao je i optuženog studenta, koji je u međuvremenu, zajedno sa svojim kolegama, ušao u blokadu“, naveo je tada izvor „Nove“.
Nakon dostavljenog zahteva, zamenica predsednika Višeg suda u Beogradu, sudija Svetlana Aleksić, postupila je po zakonu i zatražila izjašnjenje od sudije Ramić.
„Sudija Ramić je kazala da ne postoje osnovani razlozi da se dovodi u pitanje njena nepristrasnost, navodeći da je svojim potpisom ’podržala zahteve za funkcionisanjem pravne države, poštovanjem zakona i jednakosti pred istim’, kao i da takav čin smatra ’društveno odgovornim, naspram uloge sudije u društvu’. Pozvala se i na preporuke Saveta Evrope kojima su ’sudije u obavezi da govore kad je potrebno zaštititi vladavinu prava’“, rekao je izvor „Nove“.
Zamenica predsednika suda, sudija Aleksić, odbila je Stefanovićev zahtev za izuzeće, ocenivši da ništa u zahtevu ne dovodi u pitanje nepristrasnost sudije Ramić.
Konačna odluka u korist studenta
Nakon ponovljenog suđenja, sredinom juna sudija Ramić je donela novu oslobađajuću presudu, na koju je Više tužilaštvo ponovo uložilo žalbu. Apelacioni sud je žalbu odbacio kao neosnovanu.
„Žalba je odbijena kao neosnovana, uz obrazloženje da je prvostepeni sud pravilno utvrdio činjenično stanje, cenio izvedene dokaze, te da u izreci presude nema ničeg protivrečnog ni nejasnog. Apelacioni sud je naveo da je sudija Ramić pravilno ocenila da je student Radovanović bio optužen za delo za koje od početka nisu postajali dokazi, te da je jedina odluka koja je mogla biti donesena upravo oslobađajuća presuda“, navodi izvor „Nove“.
Tužilaštvo je, inače, tražilo da Radovanović bude osuđen na uslovnu kaznu od 10 meseci zatvora, sa rokom provere od tri godine, i novčanu kaznu od 80.000 dinara.
Izvor: nova.rs
