Apelacioni sud u Novom Sadu donio je odluku o obustavi postupka protiv novosadskog advokata Nemanje Aleksića, koji je prethodno bio optužen za napad na saobraćajce, ometanje službenih lica u vršenju dužnosti, kao i za ugrožavanje sigurnosti jednog vozača u Veterniku, kojem je, nakon svađe u saobraćaju, pretio metalnom palicom za golf. Aleksićevo ime već dugo je povezano sa brojnim kontroverzama, a u javnosti je postao poznat kao istaknuti simpatizer Srpske napredne stranke, kao i branilac bivšeg ministra Gorana Vesića u slučaju „nadstrešnice“.
Odluka o obustavi postupka protiv Aleksića donesena je dok je Apelacioni sud razmatrao žalbe njegovih branilaca na rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu, koje je prethodno potvrdilo optužnicu za tri krivična dela. Optužnica je podneta zbog napada na službena lica, ometanja tih lica u vršenju dužnosti, kao i ugrožavanja sigurnosti opasnim predmetom, odnosno metalnom palicom za golf. Podsetimo, Aleksić je uhapšen nakon što su ga saobraćajci savladali dok je pretio vozaču u Veterniku. Tokom intervencije, Aleksić je upućivao psovke i pretnje saobraćajcima, a nakon što je bio oboren na tlo, zadržan je u pritvoru nekoliko dana, a potom zbog zdravstvenih problema prebačen u bolnicu. Kasnije je prebačen u kućni pritvor, koji mu je produžen u junu.
Iako su tokom postupka postojali video zapisi koji potvrđuju izjave oštećenih i svedoka, Apelacioni sud je odlučio da prihvati žalbe Aleksićevih branilaca. U tim žalbama, branitelji su tvrdili da je ovo prvi put u istoriji pravosuđa da je neko optužen za napad i ometanje istih službenih lica, kao i da u spisima predmeta ne postoje dokazi koji bi podržali te tvrdnje. Sudije su se, međutim, pozvale na video zapise, navodeći da je na snimcima prikazano kako Aleksić „samo nosi golf-palicu“, a ne da njome preti ili se ponaša preteće. Takođe, ističe se da je, u trenutku kada su prišli saobraćajci, Aleksić palicu predao njima, a ne pokazao preteći stav prema njima.
Sudije su takođe zaključile da nije postojalo ometanje službenih lica, navodeći da su Aleksićevu psovke i pretnje saobraćajcima smatrali kao normalan oblik opiranja, koji nije predstavljao krivično delo. Sličnu argumentaciju su izneli i u vezi sa napadom na službena lica, koji su odbacili kao neosnovane. Međutim, što se tiče pretnje metalnom palicom, sud je odlučio da to delo bude ukinuto i vraćeno na dopunu istrage.
Odluka Apelacionog suda izazvala je brojne reakcije, jer se donosi u trenutku kada u Srbiji traju masovna hapšenja studenata i građana na protestima, koji se pritvaraju i optužuju za navodne napade na policiju, često bez ikakvih čvrstih dokaza. Kako kažu izvori bliski „Novoj“, postupanje Apelacionog suda u ovom slučaju moglo bi se okarakterisati kao neuobičajeno, jer su ozbiljna krivična dela protiv policije odbačena u tako ranoj fazi postupka, bez potrebe za dopunom istrage ili dubljim obrazloženjem optužnice, što je uobičajena praksa u sličnim slučajevima. Takođe, naglašeno je da je sud odlučio o pretežnim delima bez da je suđenje započelo, što je, prema mišljenju sagovornika, ukazivanje na moguće namere da se predmet što pre okonča u korist optuženog.
Još jedan aspekt koji dodatno potkrepljuje ove sumnje jeste činjenica da je isti sud, pre nekoliko meseci, na sličan način postupio u slučaju Gorana Vesića, kada je odbijen predlog za pritvor nakon njegovog hapšenja zbog pada nadstrešnice. Tada je, prema mišljenju kritičara, Apelacioni sud zapravo faktički „abolirao“ Vesića, jer je donio zaključke koji su više ličili na finalne presude nego na odluke o odbijanju pritvorskih žalbi.
Ovaj slučaj tako postavlja pitanje da li postoji dvostruki standard u postupanjima sudova, naročito u politički osetljivim predmetima, a u kontekstu aktuelnih protesta i političkog okvira u kojem se sve odvija.
Izvor: nova.rs
