Aktivista i tviteraš Njegoš Petrović biće zadržan u pritvoru zbog sumnje da je ugrozio sigurnost predsednika Republike i izazvao nered i paniku objavom na društvenoj mreži X. Međutim, nije to bila njegova originalna objava – Petrović je jedan od 358 ljudi koji su podelili tu objavu. A da stvar bude još apsurdnija, pritvor je određen tri nedelje nakon njegovog prvog hapšenja, kada je bio pušten da se brani sa slobode jer je sud tada smatrao da nema razloga za pritvor. Tužilaštvo se žalilo, a tri nedelje se čekalo, očigledno da bi se formiralo “prikladno” sudsko veće koje će ipak odlučiti o pritvoru.
Pritvor se određuje kao mera, a ne kazna, i koristi se u slučajevima predviđenim zakonom – ako postoji opasnost od bekstva, ponavljanja ili dovršenja krivičnog dela, ako je kazna za delo veća od 12 godina zatvora ili ako je slučaj izazvao ozbiljno uznemirenje javnosti.
Čini se da nijedan od ovih razloga ne važi za Petrovića. Zamišljeno, ovaj postupak podseća na pokušaj vraćanja verbalnog delikta iz vremena komunizma, kako bi se cenzurirao prostor na društvenim mrežama, gde vlast nema čvrstu kontrolu. Petrović nije prvi tviteraš ili jutjuber na kojeg je vlast reagovala, ali njegov slučaj pokazuje da je vlast spremna da prekrši sva pravila kako bi ućutkala neistomišljenike.
Njegoš Petrović, poznat na mreži X pod imenom „Kuke i motike“, uhapšen je 6. maja, a određen mu je policijski pritvor od 48 časova. Njegovi postupci se odnose na dva krivična dela – izazivanje panike i nereda, kao i ugrožavanje sigurnosti državnih funkcionera, a ta krivična dela vlast često koristi kao “batinu”. Tužilaštvo je tražilo pritvor iz dva razloga: opasnost od bekstva i opasnost od ponavljanja krivičnog dela. Sud je odbio taj zahtev i Petrović je pušten da se brani sa slobode, a onda je nastavio da objavljuje putem naloga „Kuke i motike“ na društvenoj mreži X.
Iako nije potvrđeno da je Petrović stvarni vlasnik tog naloga – jer on to nije potvrdio na sudu, a politika te društvene mreže je da ne otkriva podatke o vlasnicima naloga, osim u specifičnim slučajevima – čini se da je vlastu najviše zasmetalo što je Petrović nastavio da piše i kritikuje.
Tužilaštvo se žalilo na prvostepenu odluku, a sve to ukazuje na to da je Njegoš Petrović “poseban slučaj”, jer je slučaj prešao u nadležnost Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
„Za objave na društvenim mrežama nadležno je tužilaštvo za visoko-tehnološki kriminal, a prvi zamenik glavnog tužioca VJT u Beogradu, Nenad Stefanović, takoreći drugi čovek Višeg javnog tužilaštva, uključen je u slučaj“, objašnjava advokat Ljiljana Borović za portal Nova.rs.
Pritvorski predmeti imaju prioritet, ali je trebalo skoro tri nedelje da beogradski Viši sud odluči o žalbi beogradskog VJT.
„Moj klijent još nije dobio rešenje, ali sam sigurna da će, čim ga donesu, biti sproveden u pritvorsku jedinicu. Čudno je da se pritvorski predmet rešava nakon 15 dana i da je predsednik suda, kao i predsednik ovog krivično-vanraspravnog veća, u tom procesu. Odbrana će svakako uložiti žalbu na rešenje o određivanju pritvora. Moj klijent je porodičan čovek, ima 55 godina, zdravstevene probleme, dvoje dece i nema nikakvog razloga za određivanje pritvora. Pritvor je tražen iz dva razloga: opasnost od bekstva i opasnost da će ugroziti sigurnost predsednika Republike Aleksandra Vučića. Ipak, teško je verovati da bi predsednik bilo koje zemlje mogao da se oseća ugroženim zbog objave na društvenim mrežama. Strah je subjektivan, ali sumnjam da je predsednik Vučić zaista osetio ugroženost po svoje telo ili život zbog toga što je neko podelio stari novinski članak ili objavu“, navodi advokat Borović.
Ono što je dodatno zbunjujuće je to što sporni tvit nije čak ni bio Petrovićev.
„On je samo podelio objavu sa drugog naloga. Tu objavu je podelilo 358 ljudi, ali je samo moj klijent osumnjičen i uhapšen. Zašto samo on? Šta je sa drugih 357 osoba i sa autorom originalne objave? Hoćemo li onda zbog toga zatvoriti 358 ljudi? U samoj objavi, međutim, nema elemenata krivičnog dela. Objavu je glasila: ‘Pad Aleksandra Vučića ulazi u završnu fazu! Svaki ovaj pendrek skupo ćeš platiti’. Ispod je bio snimak policijske brutalnosti prema protestantima. Gde je u tome pretnja? Kome je ona upućena? Zašto se u rešenju o pritvoru to ne pominje?“ pita se advokat.
Takođe, u predlogu za određivanje pritvora, za jedno od dela koje mu se stavlja na teret navodi se “izazivanje panike i nereda”, dok u rešenju o pritvoru piše da je reč o “ugrožavanju sigurnosti” iz člana 138. KZ. Ovaj slučaj je najverovatnije izazvan i njegovom popularnošću – Petrović ima više od 31.000 pratilaca i vrlo je aktivan na društvenim mrežama.
„Ovo je pokušaj kontrole onoga što se piše na društvenim mrežama. Nije reč o tome da li je neko izvršio krivično delo, niti da li je pritvor opravdan, već je ovo vid zastrašivanja i uvođenja cenzure u iznošenju kritičkog mišljenja na društvenim mrežama“, zaključuje advokat Borović.
Izvor: nova.rs
