„Ako je neko javno govorio o problemima u društvu, to je bio SANU“, izjavio je bivši predsednik Srpske akademije nauka i umetnosti, Vladimir S. Kostić, u intervjuu za Novu, nakon što je SANU uputila javni zahtev za ostavku predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića. Akademija je kao razlog navela zabrinutost za stanje demokratije, institucija i društva u zemlji, a akademici sada govore o tome kako je do ove odluke došlo.
Srpska akademija nauka i umetnosti podnela je zahtev za ostavku predsednika Srbije, ističući da taj zahtev nije politički motivisan, već da proističe iz moralne odgovornosti prema građanima i budućnosti Srbije. U saopštenju se dodaje da je u vreme duboke krize i polarizacije povlačenje predsednika jedini mogući korak ka dijalogu, obnovi institucija i vraćanju poverenja u državu. Navodi se i da predsednik Vučić snosi odgovornost za urušavanje demokratskog poretka, uz objašnjenje: manipulacije izbornim procesom, kupovina glasova, zloupotreba državnih resursa, kontrola nad pravosuđem i ugrožavanje pravne sigurnosti, gušenje medijskih sloboda i pretvaranje javnog servisa u propagandni alat.
Akademici su, u potporu svom zahtevu, dodali i netransparentno i prekomerno zaduživanje zemlje, zataškavanje kriminalnih afera, raširenu korupciju, kao i zapuštanje ključnih društvenih sektora poput obrazovanja, zdravstva, nauke i kulture.
Ova vest je izazvala veliko interesovanje u domaćoj javnosti, a dva akademika SANU govore o tome kako je do svega došlo. Vladimir S. Kostić je u izjavi za Novu objasnio da je odluka doneta u okviru redovnog zasedanja skupštine, te da su pojedini članovi pokrenuli inicijativu kojom su pozvali na izjašnjavanje o zahtevu za ostavku predsednika. Kostić je istakao da inicijativa potiče od pojedinaca i ne predstavlja zvaničan stav Akademije. „Radi se o rutinskoj tački diskusije na kraju svake godišnje skupštine. Neki članovi su izneli zahteve koji su obrazloženi, ali na koje se članovi mogu, ali i ne moraju, izjasniti. Akademija po ovom, kao i po mnogim drugim pitanjima, nije jedinstvena“, rekao je Kostić.
Naglasio je da inicijativa za smenu predsednika nije podneta u ime cele SANU, već kao lični stavovi pojedinih akademika. „To nije prvi put da članovi izlaze sa takvim zahtevima. Sećam se da je 64 akademika potpisalo zahtev za smenu Miloševića, ali su to tada učinili kao građani, a ne u ime Akademije“, podsetio je Kostić. On je dodao da za ovu inicijativu nije bilo glasanja, već je ostavljena pojedincima na savest, sa rokom od oko dve nedelje za eventualno izjašnjavanje.
Akademik Nenad Kostić, hemičar i član SANU, podržava inicijativu za ostavku predsednika. „Podržavam svaku inicijativu kojom se traži ostavka predsednika Republike, jer on krši Ustav i zakone. Kada bi podneo ostavku, zakonitost u zemlji bi se poboljšala. Ne znam ko je tačno pokrenuo inicijativu, ali ko god da jeste – u pravu je“, rekao je Nenad Kostić.
Komentarišući često izrečene kritike da SANU ćuti pred važnim društvenim pitanjima, Nenad Kostić objašnjava da Akademija nije servis za rešavanje društvenih problema, već učeno društvo. „Članovi treba da istupaju kao pojedinci. SANU se svojevremeno opekla zbog rada na Memorandumu iz 1986. godine i sada je oprezna. Neki članovi jesu savesni i aktivni, ali razumem oklevanje drugih, jer se zna kako je prošao bivši predsednik Vladimir Kostić“, zaključio je Nenad Kostić.
Međutim, Akademija je često kritikovana zbog manjka oglašavanja u vezi sa ovim pitanjima. Kostić je odgovorio da takve kritike nisu tačne, naglašavajući da je i on, kao i SANU, snosio posledice na osnovu svog političkog izjašnjavanja. „Ako je neko govorio o tome, to je SANU. Ako je neko snosio posledice, to je SANU, uključujući moja malenkost. Veliki broj akademika se imenom i prezimenom izjašnjavao i stao na crtu, gde mnogi nisu stajali. Druga stvar, što je kod nas neka vrsta zastupničke logike, hajde se vi oglasite, da ne bih morao ja. Akademija je govorila, pa čak i u ovim sadašnjim trenucima se vrlo jasno oglasila“, zaključio je Vladimir Kostić.
Izvor: nova.rs
