Majka dečaka K.K (13) saslušana je u sredu u policiji i tada je detaljno ispričala svoju verziju priče o detinjstvu svog sina, njegovom zdravlju, odnosu sa vršnjacima, porodičnim odnosima… Opisala je i njegove dane neposredno pre 3. maja, kao i kako je izgledalo jutro pre neko što je dečak sa očevim pištoljima i Molotovljevim koktelima ušao u OŠ “Vladislav Ribnikar” i počinio gnusno delo.
M.K. saslušana je pošto je Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu po službenoj dužnosti dalo nalog da se ona ispita kako bi se utvrdilo da li je zapustila ili zlostavljala sina pre nego što je počinio masakr u školi.
Dečakova majka sina je kroz suze opisala kao bolešljivog i pametnog, te naglasila da joj ništa nije ukazivalo na to da bi mogao da postane masovni ubica. Sada je na tužilaštvu da u nastavku istrage otkrije koliko ima istine u njenim rečima.
Izvor “Blica” otkriva da je M.K. ispričala kako je njen sin pet dana pre tragedije bio sa drugom i njegovom majkom van grada. Tamo su proveli zajedno 1. maj, nekon čega se vraćaju za Beograd.
“Majka je ispričala da se dečak vratio sa drugarom i njegovom majkom za Beograd, dok su ona, suprug i ćerka bili u drugom vozilu. Dečak je, kako je rekla, došao kući sat vremena pre njih kući i da se tuširao u trenutku kad je stigao ostatak porodice. Tvrdi da nije primetila promene u njegovom ponašanju”, ispričao je sagovornik pomenutog lista.
Dan kasnije, 2. maja, dečak i njegova sestra otišli su kod babe i dede, a uveče su se vratili i zajedno gledali film.
“Majka se seća da je dečak u jednom trenutku otišao do prodavnice da kupi namirnice, ali da ni tog dana nije videla ništa čudno u njegovom ponašanju. Navodno je pričao sa roditeljima o filmu koji su gledali i drugim temama koje ga zanimaju”, otkriva izvor Blica.
Kako Blic saznaje, majka je ispričala da je tog 3. maja ustala prva kako bi napravila doručak za dečaka i njegovu sestru. Njen muž je otišao na posao, nakon čega je probudila decu. Tvrdi da čak ni tada nije primetila nešto čudno u ponašanju sina, osim što je tokom doručka i spremanja bio usporen.
“Dečak je majci navodno rekao da ne brine, jer nastavnica ume da zakasni. Majka tvrdi da je zatim otišla da odveze ćerku u školu, a dečak je ostao kod kuće i sam se spremao”, ispričao je izvor “Blica” upoznat sa slučajem.
Sat vremena kasnije majka je čula crne vesti iz škole. Policajcima je ispričala da je mislila da joj je sin ranjen u pucnjavi, te je odmah otišla do škole, gde je saznala istinu.
“Majka kaže da je bila izbezumljena, da joj je i dalje teško da poveruje da je njen sin to uradio i uporno tvrdi da ništa nije ukazivalo da je ovako nešto moglo da se dogodi. Istakla je da i sama vapi za objašnjenjem i odgovorima”, poručuje izvor “Blica”.
Pomenuti izvor otkriva da je Kostina majka opisala svog sina kao dečaka sa širokim interesovanjima, koji nije impulsivan, ali ni energičan, koji je radoznao i koji je kroz zagrljaj znao da pokaže emocije prema njoj i babi.
Prema njenim rečima, dečak svoje nezadovoljstvo poslednjih godina nije pokazivao kroz plač, ali je ranije, kada je bio mlađi, umeo da se rasplače kada mu nešto nije po volji.
“Tvrdi da je dečak bio bliži s njom, nego sa ocem, a da je o dečaku i njegovoj sestri od rođenja brinula i dadilja koja joj se nikada nije požalila na njega”, rekao je sagovornik.
Izvor Blica dalje ističe da je majka primetila kod dečaka određene promene u pubertetu, ali da ih nije opisala kao dramatične događaje.
Majka je ispričala u policiji da je dečak početkom ove školske godine počeo da se osamljuje u sobi, da nije zaključavao vrata, ali da je tražio da njegova mlađa sestra, s kojom je delio sobu, izađe. Zaključao se u kupatilu, a dvaput nedeljno je znao da se brecne na nju i posvađa se kad bi ga po dolasku s posla zatekla da nije završio školske obaveze i da mu je soba u neredu, a on gleda film ili je na telefonu.
“Majka je ispričala da je dečaka kažnjavala tako što mu je zabranjivala telefon i kompjuter. Ukazala je i da dečaka nije tukla, osim, možda, nekada kad je bio manji. Istakla je da dečak već duže vreme nije uključivao računar. Pritom se majci jednom prilikom požalio da je zbog svađe izbačen iz vršnjačke grupe u kojoj su igrali zajedno. Majka je dodala da je dečak na mobilnom telefonu koristio Instagram, Snepčet, Jutjub i Tik-tok, i da mu je ranije proveravala telefon”, ispričao je izvor “Blica” upoznat sa slučajem.
Majka je tokom drugog polugodišta primetila da je dečak dobijao po neku slabiju ocenu u školi i da je manje zainteresovan nego ranije, na šta joj je on rekao da je “sve pod kontrolom”.
“Majka je u policiji naglasila da joj niko iz škole, od nastavnog osoblja, roditelja ili dece iz dečakovog razreda nije skretao pažnju da se on ponaša neobično, osim da je imao specifična interesovanja u odnosu na drugu decu. Dodala je i da njena mlađa ćerka nije primetila ništa čudno u njegovom ponašanju, iako su delili sobu”, ispričao je sagovornik “Blica”.
Majka dečaka je i na početku i na kraju iskaza policiji rekla da je skrhana bolom zbog sve stradale dece i čuvara škole – za koga je čak rekla da mu je dečak poklonio sličice koje je skupljao – te da veruje da se i njen suprug isto oseća.
“Ona je izjavila saučešće porodicama i ustvrdila da dosad nije imala prilike i da ne zna ni način kako to da učini”, ispričao je izvor pomenutog lista.
Izvor: blic.rs
