Nakon što je organizacija “Earshot” izjavila da je “vrlo verovatno” da su građani tokom mirnog protesta 15. marta bili meta ciljanog napada korišćenjem usmerenog akustičnog oružja, ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić ponovo je naglasio da uređaji koje policija ima imaju ovu mogućnost, ali da je ta funkcija “blokirana”. U razgovoru za “Novu”, vojni analitičar Aleksandar Radić ističe da u stvari nije bitno koji je tačno uređaj korišćen, već da je njihova upotreba zabranjena.
Prema izveštaju organizacije „Earshot“, koji je zasnovan na 19 video-zapisima sa protesta, više od 3.000 izjava učesnika i 15 intervjua sa „earwitness-ima“, došlo se do zaključka da je „vrlo verovatno“ da su okupljeni građani bili meta akustičnog oružja. Ovaj izveštaj pratio je izlaganje ministra unutrašnjih poslova Ivice Dačića na sednici Odbora za bezbednost Narodne skupštine, na kojoj je demonstrirao mogućnosti LRAD uređaja, puštajući dva zvučna snimka. Dačić je naglasio da se ništa slično nije čulo 15. marta, i da su druge mogućnosti „blokirane“.
Sa druge strane, vojni analitičar Aleksandar Radić u razgovoru za „Novu“ objašnjava da nije ključno koji uređaj je korišćen.
„Bilo šta što je korišćeno od akustičnih uređaja čije dejstvo odgovara događajima od 15. marta nije prepoznato u našim propisima i tu treba da bude kraj svake priče. Upotrebljeno je nešto protivzakonito i na protivzakonit način. Takva sredstva ne postoje u našem Zakonu (o policiji). Takođe, prekršeni su i domaći zakon i međunarodne konvencije koje je Srbija potpisala, jer je to neko akustično sredstvo upotrebljeno protiv ljudi koji su mirno stajali i odavali poštu žrtvama pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu. Čak nije ispoštovana ni najosnovnija policijska procedura koja nalaže da policija prvo izda upozorenje, potom naređenje, a tek onda primenjuje sredstva prinude“, objašnjava Radić.
Zakon o policiji, koji je još uvek na snazi i koji je vlast pokušavala da menja, tačno definiše sredstva prinude, ali LRAD uređaj nije naveden. Mnogi dokazi ukazuju da je neko iz vlasti ili njen blizak krug upotrebio nedozvoljeno sredstvo, bilo da je reč o MUP-u, BIA-i, Vojsci Srbije, ili privatnom obezbeđenju.
„Postoji nešto što ukazuje da je sve bilo unapred isplanirano i sprovedeno. Nedavno sam bio u jednoj radnji vojne opreme u inostranstvu i tamo su hit proizvodi koji upravo štite od dejstva zvučnih talasa. Postoje kišobrani koji su napravljeni od materijala koji štite od infrazvuka, čak i futrole za mobilne telefone, razna oprema. Upravo takve kišobrane, koji mogu da se kupe i na slobodnom tržištu, imali su neki ljudi u Pionirskom parku da bi se zaštitili od dejstva tog akustičkog sredstva. To direktno ukazuje da je napad na demonstrante bio planiran“, objašnjava vojni analitičar.
U vezi sa tvrdnjama srpskih zvaničnika da LRAD nije bio upotrebljen i da on ne deluje tako, Radić odgovara da te tvrdnje nisu tačne.
„Ministar kaže da se nije čuo zvuk, pa to je upravo i jedan od načina na koji se koristi uređaj LRAD, i sam naziv infrazvuk objašnjava da je nečujan za ljudsko uvo, ali može izazvati ozbiljne posledice. Upravo je to razlog zbog čega je u Sjedinjenim Američkim Državama, u Njujorku, zabranjena njegova upotreba. Naime, tokom jednih demonstracija je korišćen i usledile su brojne tužbe jer su njegovim dejstvom bili povređeni ne samo demonstranti protiv kojih je korišćen, već i drugi ljudi, pa je Njujork morao da isplati milionsku odštetu, nakon čega je zabranjena njegova upotreba. To je neselektivno oružje, koje može prouzrokovati ozbiljne posledice, od trajnog invaliditeta usled oštećenja i gubitka sluha, oštećenja centra za ravnotežu, u nekim slučajevima čak i smrt“, objašnjava Radić.
MUP Srbije, kako je ranije izveštavano, raspolaže sa 16 uređaja LRAD, tipa 100 X i 450XL, čija je kupovina takođe izazvala polemike.
„Snimljeno je sredstvo ispred zgrade Skupštine, ali taj model, LRAD 450XL, može da se koristi tako što se postavi na tronožac, može biti korišćen i iz zatvorenog prostora, daljinskim putem. Problem kod njegovog korišćenja je što ne može da se registruje njegova upotreba osim na način kao što se to dogodilo u Beogradu, iskazima svedoka i medicinskom dokumentacijom koja svedoči o njihovim povredama. Inače ova sredstva se široko upotrebljavaju, recimo protiv somalijskih pirata. Iako mogu da izazovu ozbiljne posledice, u Beogradu je to akustičko sredstvo korišćeno sa nižim intenzitetom, jer cilj napadača nije bio da direktno povredi protestante, već da izazove strah i paniku, što se i dogodilo“, objašnjava Aleksandar Radić.
Istragu o zvučnom incidentu sa 15. marta vodi Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu. Iz ovog tužilaštva za portal Nova.rs je saopšteno da je saslušanje svedoka još uvek u toku.
„Pred Prvim osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu do današnjeg dana (18. jun) ispitano je oko 100 građana, od 176 građana koji su prijavili da su 15. marta 2025. godine u Ulici kralja Milana pretrpeli određene tegobe. Nakon što budu uzete izjave od svih građana, tužilaštvo će se oglasiti povodom daljih radnji“, navodi se u odgovoru Prvog OJT u Beogradu.
Izvor: nova.rs
