Rekonstrukcija nestanka dvogodišnje Danke Ilić, koja je nestala 26. marta prošle godine u Banjskom Polju, trajala je više od šest i po sati. Na licu mesta su se nalazili majka nestale devojčice, kao i osumnjičeni za njenu smrt. Umesto deteta korišćena je lutka, što je privuklo pažnju javnosti i izazvalo sumnje u verodostojnost same rekonstrukcije.
Gledaoci emisije “Crna hronika” imali su priliku da čuju više detalja iz ekskluzivnog intervjua sa advokatom Milinkom Jovanovićem, braniocem jednog od osumnjičenih – Radoslava Dragijevića. „Rekonstrukcija ima pre svega za cilj da proveri dokazne radnje, dokaze koji su izvedeni u dosadašnjoj fazi postupka. Smatram da je mnogo doprinela da se utvrdi da bukvalno ni jednim jedinim dokazom nije dokazano da je bilo ko od okrivljenih, a ne samo moj branjenik Radoslav, izvršio bilo koje krivično delo“, izjavio je Jovanović.
Komentarišući upotrebu lutke umesto stvarne osobe, Jovanović je rekao:
„Jeste, bila je lutka. Iako je lutka neodgovarajuće veličine, po meni to nije mnogo bitno.“
Upitan o ponašanju Dankine majke, Ivane Ilić, tokom rekonstrukcije, advokat je izrazio svoje iznenađenje:
„Njeno ponašanje je za mene zapanjujuće i začuđujuće iz prostog razloga. Ukoliko je majci, koja je pre svega mlada, dete navodno ubijeno, da ga nema, da se vodi postupak, mislim da majka treba biti u takvoj žalosti da ne zna za sebe. U konkretnom slučaju, prilikom saslušanja 16. maja i danas kad je bila rekonstrukcija, majka se ponašala sasvim normalno, kao što vi i ja sada vodimo ovaj razgovor.“
Jovanović je takođe naveo da otac Danke Ilić nije bio prisutan tokom rekonstrukcije:
„Video sam ga u automobilu. Inače na rekonstrukciji nije bio prisutan. Ja sam predložio da i on bude prisutan i da da izjavu i pokaže šta je i kada video, ali nije učestvovao.“
Govoreći o ponašanju osumnjičenih – sina Radoslava Dragijevića i Srđana Jankovića – advokat je rekao da su njihovi nastupi bili uverljivi:
„Oni su se ponašali samouvereno, logično, kada su davali iskaze i kada su pokazivali na licu mesta ko je gde bio i šta je radio. Bili su toliko samouvereni da im čovek treba verovati, jer nema apsolutno odstupanja. A bili su u odvojenim ćelijama, nisu imali šanse da se dogovore.“
Prema njihovim izjavama, opis događaja bio je sledeći:
„Pokazali su da su došli ispred Dankino dvorišta i kuće njenog deke i bake. Okrenuli su tu automobil i urinirali su jedan i drugi. Nakon toga su seli u auto i nastavili put. Negirali su bilo kakvu povezanost sa nestankom deteta. Logično bi bilo da se izađe, da se uzorkuje zemlja, da se izvrši analiza i utvrdi od koga potiče urin i da li su zaista urinirali. Strahovito veliki propusti su učinjeni i zbog toga ovaj postupak dugo traje.“
O narednim fazama postupka, Jovanović je rekao:
„Treba i drugi deo rekonstrukcije da se obavi na Starobanjskom putu. Nakon toga će javni tužilac odlučiti šta će uraditi. Da li će nastaviti sa dokaznim radnjama, ostati pri optužnici koju je podigao ili izvršiti neke izmene, mi branioci to ne možemo da znamo.“
Izvor: kurir.rs
